एक ताजा अध्ययन में यह बात सामने आई है कि दुनिया भर में विरोध प्रदर्शनों की संख्या तीन गुना से अधिक हो गई है। इन बढ़ते हुए विरोध प्रदर्शनों का कारण राजनीतिक निर्णय, अन्याय, असमानता, जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दे हैं।
जर्नल नेचर में प्रकाशित इस विश्लेषण में कहा गया है कि अहिंसक विरोधों का हिंसक विरोधों की तुलना में अधिक प्रभाव पड़ता है और अन्य परिणामों के अलावा राजनीतिक शासन को बदलने में ये अधिक प्रभावी होते हैं।
अध्ययन के मुताबिक 2006 से 2020 के बीच हुए विरोध प्रदर्शनों का विश्लेषण बताता है कि 2020 के दौरान भारत में किसानों का विरोध सबसे बड़ा था, जिसमें अनुमानित 25 करोड़ लोगों ने हिस्सेदारी की थी।
वहीं, अन्य प्रमुख विरोधों में 2010 के अरब स्प्रिंग और ऑक्युपाई आंदोलन और 2020 में वैश्विक ब्लैक लाइव्स मैटर विरोध शामिल हैं।
अध्ययन ने यह भी बताया कि दुनिया भर में विरोध प्रदर्शन बढ़ रहे हैं। खासतौर से इजराइल-हमास संघर्ष के बाद से हजारों की तादाद में विरोध प्रदर्शन हुए हैं। इसके अलावा नए नियमों को लेकर जर्मनी, बेल्जियम और भारत जैसे देशों में किसान विरोध प्रदर्शन भड़क उठे हैं।
अध्ययन की लेखिका हेलेन पियर्सन ने कहा कि बड़े विरोध अक्सर छोटे विरोधों पर हावी हो जाते हैं और एकीकृत लक्ष्य अलग-अलग मांगों की तुलना में अधिक सफलता प्राप्त कर सकते हैं। अध्ययन में यह भी पाया गया कि पुलिस दमन से प्रदर्शनकारियों को अधिक समर्थन मिलता है।
एक वैश्विक अध्ययन में कहा गया है कि विरोध प्रदर्शन को असहमति या संस्थाओं में विश्वास की कमी को व्यक्त करने के तरीके के रूप में देखा जा रहा है।
पियरसन ने उल्लेख किया कि शोध से पता चलता है कि 1900 से 2006 के बीच 300 विरोध प्रदर्शन और क्रांतिकारी अभियान राष्ट्रीय नेताओं को पदों से हटाने के मकसद से किए गए थे। मिसाल के तौर पर फिलीपींस की पीपुल्स पावर क्रांति जैसे अहिंसक विरोध प्रदर्शन 1986 में तानाशाह फर्डिनेंड मार्कोस को हटाने में सफल रहे।
अध्ययन की लेखिका पियर्सन ने अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक एरिका चेनोवेथ का हवाला देते हुए कहा कि हर आंदोलन जिसने आबादी के कम से कम 3.5 प्रतिशत लोगों को संगठित किया, वह सफल रहा।
इससे 3.5 फीसदी का नियम सामने आया, जिसका आशय है कि विरोध प्रदर्शन से बदलाव सुनिश्चित करने के लिए इस स्तर की भागीदारी की जरूरत होती है। लेकिन यह आंकड़ा भ्रामक हो सकता है। बहुत बड़ी संख्या में लोग शायद सफल क्रांति का समर्थन कर रहे हैं, भले ही वे सामने आकर विरोध न कर रहे हों। - अध्ययन की लेखिका हेलेन पियर्सन
अध्ययन में पाया गया कि सफल आंदोलनों के समर्थक बड़ी संख्या में होते हैं, क्योंकि जन भागीदारी से राजनीतिक लाभ मिलता है।
पियरसन ने अपने अध्ययन में 2010 में टेक बैक पार्लियामेंट अभियान का उदाहरण दिया है, जिसका उद्देश्य चुनावी सुधार था। इसे एकजुट मांगों के कारण सफलता मिली, और समन्वित नारों और मांगों के साथ उसी संगठनात्मक रूप ने 2011 में यूके के जनमत संग्रह को प्रभावित किया।
यह 2011 में ऑक्युपाई लंदन से अलग है, जहां विरोध प्रदर्शनों में असमानता, वित्तीय विनियमन, जलवायु परिवर्तन और उत्पीड़न को संबोधित करने के लिए कई मांगें शामिल थीं, जिनमें सामंजस्य की कमी थी।
जस्ट स्टॉप ऑयल और एक्सटिंक्शन रिबेलियन द्वारा इस्तेमाल किए गए अहिंसक लेकिन विघटनकारी विरोध के तरीकों के बारे में बहुत कम जानकारी है, जिसमें पेंटिंग पर सूप फेंकना, खुद को सरकारी या तेल कंपनी के कार्यालयों से चिपकाना और यातायात को अवरुद्ध करना शामिल है। हालांकि, सबूत कुछ प्रभाव की ओर इशारा करते हैं। सोशल चेंज लैब द्वारा किए गए कई सर्वेक्षणों के अनुसार, जिसमें 6,000 लोगों की राय शामिल है, विघटनकारी तरीके किसी मुद्दे पर नकारात्मक राय को उत्तेजित कर सकते हैं।
पियर्सन ने कहा कि अधिकारियों द्वारा दमन के साथ अहिंसक विरोध एक शक्तिशाली मिश्रण बन जाता है, क्योंकि इस तरह की कार्रवाइयों को अक्सर प्रदर्शनकारियों के कारण के प्रति सहानुभूति रखने वाले मीडिया कवरेज को बढ़ावा मिलता है। इसके विपरीत, हिंसक विरोधों को अक्सर मीडिया द्वारा दंगे और अव्यवस्था के रूप में लेबल किया जाता है।
पियर्सन ने हाल ही में एक उदाहरण का उल्लेख किया है, अप्रैल में इस्तेमाल की गई दमनकारी रणनीति जब न्यूयॉर्क शहर में कोलंबिया विश्वविद्यालय के अध्यक्ष ने कैंपस प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार करने के लिए पुलिस कार्रवाई को अधिकृत किया। इनमें से कई प्रदर्शनकारी गाजा में अपनी सैन्य कार्रवाई के लिए इजरायल के खिलाफ अहिंसक प्रदर्शनों में भाग ले रहे थे। इस घटना ने कथित तौर पर मीडिया कवरेज में वृद्धि को बढ़ावा दिया, जिसके परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों के कुछ हिस्सों में छात्र विरोध प्रदर्शनों की लहर चल पड़ी।